Una nueva Crescent NGC6888 HaO3_RGB

[ToniMancera]

Os dejo la crescent de este año, nuevo equipo, nuevo resultado.
Parece que si que he sacado mucha parte azul, pero no estoy contento, tendre que volverla a intentar el año que viene
No se por que motivo, las tomas de Ha no salieron todo lo bien que yo esperaba, por enfoque, aire o colimacion , pero no me gustan

Igual a vosotros si, pero a mi no



Aqui en algo mas grande
http://s3.amazonaws.com/astrobin_images ... 863f98.jpg

http://www.astrobin.com/18927/

Fechas: 13 de agosto de 2012, 14 de agosto de 2012, 17 de agosto de 2012

Tomas:

Astronomik Ha: 34x600" bin 1x1
Astronomik OIII 12nm: 26x600" bin 1x1
Astronomik R: 10x300" bin 2x2
Astronomik B: 10x300" bin 2x2
Astronomik G: 10x300" bin 2x2

Tiempo de integración: 12.5 horas

[Onor]

Coño Tony, menuda manía con el azulito ese de los coxones, te prometo que cuando hicimos la Crescent Alvinillo y yo desde el CAAT, ese azulillo no estaba, lo han puesto luego para Alfonso y para tí
Por lo demás la foto está que el zurullo ese se sale, parece en 3D, casi lo puedo oler ¡¡ y que cantidad de estrellas te han salido para ser HO (perdón que es tb RGB), no se te ha escapado ni una ¡¡
El encuadre original, como si el truñaco volador se fuera volando hacia arriba. Lo que ya sería la osti es que las nubecillas tuvieran algo más de detalle y no parecieran un bote de ketchup desparramao por ahí.
Pues nada, a ver si la mejoras el año que viene si te ha parecido poco jaja.
PD :recordemos la frase de Alfonso del año pasado que decía más o menos así :" Para el que está empezando todo serán elogios y palabras de ánimo hacia sus fotos y su buen hacer, para que siga pecando sin parar. Ahora para el que sabe y ya es pecador, ni agua ¡¡" Y que quede claro al iniciado : 3 noches para una foto, no tres fotos por noche.

[Jansalex]

jajaja Onofre, qué cruel. Miedo me da mi próxima fotillo. Aún seréis benévolos que acabo de abandonar el nido y estoy dando mis primeros coletazos.

Bueno Toni, yo te he votado en Astrobin, se sale ese cerebro volador. Has sacado chicha por un " tubo ".

[che Miquel]

hombre Toni, no sabia que estabas también por aqui

a mi me gusta, pero si dices que puedes mejorarla, adelante

[Alvinillo]

Yo ya no sé si felicitaros o acordarme de vuestra familia... creo que haré ambas cosas

Bonita toma y supongo que ha sido complicado decidir cómo repartir tanta información entre sólo 3 canales RGB, hay muchas opciones

Saludos

[zonalunar]

Tony, te estás hinchando a fotones. Esta Crescent está de lujo, guarrindonga como la mayoría, pero lo que interesa es sacar los nubarrones azules y tu los tienes a kilos.

Lo siento por Onor y Alvinillo, pero es que todavían son un pocos novatos, siempre afotan cuando está despejado y así les pasa, que no sacan nubes por ningún lado.

Buen trabajo y felicidades por esta imagen.

Un saludo de Alfonso.

[ToniMancera]

Gracias a todos
No me gusta, como he dicho y la he vuelto a procesar, pero me gusta aun menos, no hay que desesperarse, si es necesario el año que viene prometo que le tirar una semana entera a ella sola, ale, seguro que entonces si saldra bien

El tema del combinado, la verdad es que es un rollo, o digo como mas o menos se ha quedado que me gustaba

Combinado en lineal
Canal R: Ha
Canal G: Ha*0,18+O3*0,75
Canal B: O3

El RGB estirado y añadido al final del procesado con una mascara al HaO3 para colorear las tomas

Saludos

[Onor]

En lo que estamos de acuerdo es que el superapo ese de 150mm es una caña, recomendable 100% a quien este un poco despistado sobre que tubo agenciarse por un módico precio.

[Álvaro Comes Cervera]

Ya me podeis ir pasando los códigos del Hubble.Que fotos.

[Jansalex]

Pero, esa Canon vale más de 3.000 €, no ?

[Onor]

Qué Canon nano ??

[Alvinillo]

Qué Canon nano ??

Creo que se ha rallado con la 5dMark de Andrómeda

[Jansalex]

jeje, así es Álvaro. La Canon es la de Andrómeda.

[Onor]

Otia nano, estás perdido.
El precio son casi 2000.
La que vale 3000 es la MkIII

[Jansalex]

Organización. Todo esto viene por lo que he leído en el foro de los gurús.

He leído lo de la MKIII y me he ido a ver el precio, unos 3.000 €. La foto está hecha con MKII, si no me equivoco y su precio ronda los 2.000 €

En cualquier caso, por ahí se dice que teniendo esto no hay que gastarse una fortuna en cámaras CCD, cuando una Atik como la tuya está por ese precio. No es así ?

Vengo a decir que entre comprar una Canon Reflex por 2 ó 3000 € solo para astrofoto, sin refirgerar ni demás, veo más viable una CCD preparada para ello.

Todo esto lo digo desde mi más absoluto desconocimineto del tema y para despejar dudas de lo que pienso y lo que realmente es.

Saludos.