Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Pues yo creia que era un recorte, la mia tiene 600 de focal y si divides el campo por la mitad, lo que equivaldria a 1200 mm de focal, aun queda bastante mas olgada que la tuya.zonalunar escribió:Hola Pedro.
No esta recortada, este es el campo que me da el Newton ¿Debería de darme mas campo ?
He insertado otro tipo de procesado, jugando con la luminancia ¿ Que tal queda este tercero?
Un saludo.-)
Yo no me entero mucho con esto de las focales, el chip de la QHY8 tiene una resolucion de 3000 x 2000 (mas o menos) y el de la Canon 3900 x 2500 (mas o menos), el ED80 tiene f7, 5 con un chip mas pequño y el Newton tiene f5 con un chip mas grande ¿ no debería tener mas campo el Newton ? ¿O la culpa la tiene la obstrucción del secundario ?pedro.b escribió:Pues yo creia que era un recorte, la mia tiene 600 de focal y si divides el campo por la mitad, lo que equivaldria a 1200 mm de focal, aun queda bastante mas olgada que la tuya.zonalunar escribió:Hola Pedro.
No esta recortada, este es el campo que me da el Newton ¿Debería de darme mas campo ?
He insertado otro tipo de procesado, jugando con la luminancia ¿ Que tal queda este tercero?
Un saludo.-)
Lo del otro procesado, a mi me gusta y veo que le vas a coger el gusto al Ha y los colorines raros, que ya nos explicarás como se hace.
zonalunar escribió: Yo no me entero mucho con esto de las focales, el chip de la QHY8 tiene una resolucion de 3000 x 2000 (mas o menos) y el de la Canon 3900 x 2500 (mas o menos), el ED80 tiene f7, 5 con un chip mas pequño y el Newton tiene f5 con un chip mas grande ¿ no debería tener mas campo el Newton ? ¿O la culpa la tiene la obstrucción del secundario ?
Pues te has explicado muy bien, por mi queda claro como el agua, muchas gracias por la aclaración.Pleione escribió:zonalunar escribió: Yo no me entero mucho con esto de las focales, el chip de la QHY8 tiene una resolucion de 3000 x 2000 (mas o menos) y el de la Canon 3900 x 2500 (mas o menos), el ED80 tiene f7, 5 con un chip mas pequño y el Newton tiene f5 con un chip mas grande ¿ no debería tener mas campo el Newton ? ¿O la culpa la tiene la obstrucción del secundario ?
Intentaré responderte yo mismo, aquí hay un jaleo importante de conceptos, espero que no se me 'crucen' los cables
- El tamaño del 'chip' de una cámara se mide en milímetros, los pixels no son igual de grandes en todos los 'chip'. Dicho esto, este tema no es muy relevante porque los 'chip' de las DSLR normalitas son todos muy parecidos.
- La relación focal (la famosa f), sólo mide lo luminoso que resulta un instrumento. No mide campo ni aumentos ni ninguna otra cosa.
- El tamaño de imagen en el plano focal (justo sobre el 'chip') es directamente proporcional a la distancia focal. Es decir, un objetivo de 1000mm de distancia focal genera imágenes que son el doble de grandes (en el plano focal) que un objetivo de 500mm de distancia focal.
- El campo aparente es más grande cuanto más pequeñas son las imágenes en el plano focal, es decir, el campo aparente es mayor cuanto menor es la distancia focal del objetivo
- La obstrucción del secundario en el Newton no tiene nada que ver con este tema. Sólo aumenta la difracción presente en la imagen, disminuye algo la cantidad de luz y da mucho por culo a la hora de colimar, pero nada más.
Volviendo al ejemplo que planteas, evidentemente, el campo del ED80 será siempre mayor que el del Newton, porque el ED80 tiene una distancia focal de 7,5 * 80 = 600mm y el Newton tiene una distancia focal de 5 * 200 = 1000mm. Esto suponiendo que los 'chip' sean muy similares, como es el caso. Si un 'chip' fuera mucho más grande que el otro habría que echar más cuentas.
Espero haberme explicado más o menos decentemete, se admiten correcciones y sugerencias
Un saludo
Lo de la barlow lo desconocía. Evidentemente la barlow multiplica la distancia focal (2x, 3x ...) y entonces el Newton tendrá un poco más de campo, pero con el 'chip' un poco más pequeño pues habría que hacer las cuentas ... yo creo que al final debe quedar más o menos lo mismo.marques escribió:1ª La foto, una pasada. Aunque tiene más detalle la versión 3, a mí personalmente me gusta más el color de la primera. La tercera queda un poco "naranja".
2º Lo que ha dicho pleione es, hasta donde yo alcanzo, correcto, excepto que la qhy8 no es una DSLR, y por tanto la diferencia de campo entre el ED80+barlow (1200 mm de focal) y el 200 (1000 mm de focal) se puede deber perfectamente a una diferencia de tamaño de los chips, digo yo. La qhy8 tiene un chip de 25.1x17.6 y la 1000D 22.2x14.8, como todas las canon APS-C.
Creia que los chips eran iguales o muy parecidos, de hecho el chip de la qhy8 es el que pone nikon en las d50 y compañia. De todas formas lo preguntaba como una curiosidad. Aunque viendo la diferencia de tamaño ahí está el tema.marques escribió:1ª La foto, una pasada. Aunque tiene más detalle la versión 3, a mí personalmente me gusta más el color de la primera. La tercera queda un poco "naranja".
2º Lo que ha dicho pleione es, hasta donde yo alcanzo, correcto, excepto que la qhy8 no es una DSLR, y por tanto la diferencia de campo entre el ED80+barlow (1200 mm de focal) y el 200 (1000 mm de focal) se puede deber perfectamente a una diferencia de tamaño de los chips, digo yo. La qhy8 tiene un chip de 25.1x17.6 y la 1000D 22.2x14.8, como todas las canon APS-C.
Puede ser, porque canon y nikon no tienen el mismo tamaño en sus sensores pequeños. Hablo de memoria, pero en nikon creo que había que multiplicar por 1.5 o algo así.pedro.b escribió:Creia que los chips eran iguales o muy parecidos, de hecho el chip de la qhy8 es el que pone nikon en las d50 y compañia. De todas formas lo preguntaba como una curiosidad. Aunque viendo la diferencia de tamaño ahí está el tema.marques escribió:1ª La foto, una pasada. Aunque tiene más detalle la versión 3, a mí personalmente me gusta más el color de la primera. La tercera queda un poco "naranja".
2º Lo que ha dicho pleione es, hasta donde yo alcanzo, correcto, excepto que la qhy8 no es una DSLR, y por tanto la diferencia de campo entre el ED80+barlow (1200 mm de focal) y el 200 (1000 mm de focal) se puede deber perfectamente a una diferencia de tamaño de los chips, digo yo. La qhy8 tiene un chip de 25.1x17.6 y la 1000D 22.2x14.8, como todas las canon APS-C.
.
