Exoplaneta WASP-2

[zonalunar]

Se nota que este no ha salido muy bien, la gráfica del autoguiado con el fuerte viento que hacía se volvía loca y es un requisito imprescindible para controlar la dispersión.





Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Muy bien Alfonso una vez más. Se nota la bajada del orden de una decena de milimagnitudes. La otra parte de la gráfica sale algo diferente, puede que sea por el viento o que ya andara más baja y las magnitudes se falsearan un poco. ¿Qué filtro usaste?

Pepe

[zonalunar]

Muy bien Alfonso una vez más. Se nota la bajada del orden de una decena de milimagnitudes. La otra parte de la gráfica sale algo diferente, puede que sea por el viento o que ya andara más baja y las magnitudes se falsearan un poco. ¿Qué filtro usaste?

Pepe

Me pasa una cosa muy rara y creo que ya sé a que es debido. La estrella cambio de meridiano justo cuando empezaba el tránsito y por ese motivo en la curva no coincide el inicio con el final.

El cambio de brillo del final es casi perfecto, 0.0200 magnitudes (según ETD 0.0216), pero el principio de la curva no coincide, 0.0149 magnitudes, supongo que sería un error al girar el equipo 180º. Esto no me había pasado antes, aunque el viento también puede influir.

El filtro que utilizo es el IDAS-LPS, no es fotómetrico pero me da buenos resultados. De todas maneras este exoplaneta estaba alto, mira el airmass que tengo:



Un saludo de Alfonso.

[Pepe Bosch]

Pues sí andaba bajo al final. Habría que tener en cuenta las milimagnitudes perdidas por unidad de masa de aire, algo que comentó Ramón Naves en su charla y que sale también en el libro de Exoplanets observing... Con esa ligera corrección creo que sale clavada la otra parte de la gráfica.

Pepe

[GON]

La curva no será perfecta pero las mediciones si que lo son. No te puedes quejar.