Congratulations Alfonso,
una más para la colección.
Chicos, os dais cuenta el nivel que está cogiendo esto?, no solo hacemos bonitas postales sino que además nos atrevemos a enriquecer las mediciones y cálculos hecho por otros observatorios, muchos de ellos profesionales. Es el resultado de las mejoras en los softwares, en los equipos y el resultado de la constancia y el buen saber hacer de Alfonso.
Brian Warner ya obtuvo esta misma curva en 2008 con unos resultados similares.
http://www.minorplanetobserver.com/pdolc/A135_2008.HTM
El motivo de la diferencia en la amplitud de la curva de luz se debe al spin axis orientaton, como dicen los americanos.
La amplitud de la curva de luz de un asteroide puede cambiar de una oposición a otra. No tiene por qué ser siempre la misma. Depende de la orientación del eje de rotación. Si el eje de rotación es perpendicular al plano de la ecliptica la amplitud debería ser siempre la misma, o con muy poca diferencia entre oposiciones.
Si el eje de rotación no es perpendicular al plano de la eclíptica entonces la amplitud puede cambiar significativamente en función de si nuestra visión se dirige hacia uno de sus polos o hacia su ecuador. En el segundo caso la amplitud puede cambiar bastante.
Hay que tener en cuenta que a lo largo de cada aparición un asteroide siempre presenta la misma amplitud, pero esa amplitud puede cambiar de una a otra aparición en función de su cambio en el eje de rotación.
Por tanto no se trata de que unas medidas estén bien o mal, sino que a largo plazo las contribuciones de todos los observatorios ayudan a determinar cómo se "comporta" un asteroide en su viaje alrededor del Sol.
En el caso del asteroide 135 se ha constatado que ha sufrido modificaciones en su eje de rotación.
Por otra parte, en alguna ocasión las diferencias entre las curvas de luz puede deberse a la manera de tratar los datos, aunque en este caso lo descarto, ya que el metodo de Fourier está muy consagrado en esta Área de la Astronomía.
La serie de Fourier se resume en una formula que representa cómo se comporta una variable continua a lo largo de un periodo de tiempo. En este caso la variación de la luz una variable que puede tomar infinitos valores dentro de un intervalo. (variable continua). Y si además esa variable tiene un comportamiento cíclico, el ajuste que se consigue con esta fórmula es muy bueno.
Por último, y tampoco es el caso, el paso de un asteroide cerca de una estrella, o el hecho de que haya un segundo asteroides orbitando al primero también puede ser motivo de cambios en la forma de las cuvas.
Por cierto, doy por supuesto de que las tomas están bien calibradas, de lo contrario ahí puede haber otra causa de diferencias en curvas.
En este caso, sin duda, y viendo las curvas de otros observatorios me decanto por el giro en el eje de rotación.
Vamos hablando.
salU2