Cacerolo 2º parte...
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Cacerolo 2º parte...
Buenas, después de dar la brasa hace tiempo inmemorial, retomo la idea de hacer un telescopio grande, aunque menos ambicioso,un poco más de focal y un diámetro menor,actualmente estoy alisando un 600 a f4,5 y bueno no con las mismas ganas de frotar... pero si con el gusanillo de hacer uno definitivo y con los errores que tuve anteriormente eliminados
Es un primario de 600m a 25 mm y bueno
Lo publicaré en google plus,principalmente
https://plus.google.com/u/0/collection/w-ZsVE
Bueno pues un saludo
Es un primario de 600m a 25 mm y bueno
Lo publicaré en google plus,principalmente
https://plus.google.com/u/0/collection/w-ZsVE
Bueno pues un saludo
Re: Cacerolo 2º parte...
Hola buenas el espejo se sigue trabajando ya está pulido pongo los enlaces del primer ente interferograma tiene unas 22 ondas pero entra dentro de lo previsible el defecto más alto respecto a una superficie ideal son 3 micras de altura
https://ibb.co/fXFVwK
https://ibb.co/cH2XAe
https://ibb.co/fXFVwK
https://ibb.co/cH2XAe
Re: Cacerolo 2º parte...
Un enlace de como estoy puliendo, actualmente como todos los espejos que he hecho tiene astigmatismo todos incluidos los más pequeños y con mayor relación focal el resultado de ahora es perfectamente esperable en relación con el antiguo 700 no me asusta este problema lo único que es un proyecto que probablemente terminaré de aquí un año o dos o tres un saludo
![Imagen](https://preview.ibb.co/jTVcAe/IMG_20180520_230115.jpg)
![Imagen](https://preview.ibb.co/jTVcAe/IMG_20180520_230115.jpg)
Re: Cacerolo 2º parte...
Hola,pues poco a poco, pero de forma muy pausada,estoy corrigiendo este vidrio
Mi objetivo,ya que es un f5 y el interferometro va más holgado es conseguir mejor calidad que con el 700, que en gloria este, y se permita mejor calidad de imagen, no obstante el vidrio presento problemas desconocidos, ha pasado de 25 ondas a 12 ondas y actualmente es un desastre,solamente cuando esté por debajo de una onda, sería presentable, mi objetivo es llegar por encima del cuarto de onda y gracias al diseño de celdas de 18 puntos es viable,llegar incluso a 1/22 de precisión
Sobre el tubo, lo haré completamente distinto, más ligero y orientado a reducir peso y esos tres metros de focal,permita observar como mucho a 2 metros de altura, también sería mucho más ligero el conjunto
![Imagen](https://preview.ibb.co/fCahwL/IMG-20181018-063850.jpg)
famous funny short poems
Un saludo
Mi objetivo,ya que es un f5 y el interferometro va más holgado es conseguir mejor calidad que con el 700, que en gloria este, y se permita mejor calidad de imagen, no obstante el vidrio presento problemas desconocidos, ha pasado de 25 ondas a 12 ondas y actualmente es un desastre,solamente cuando esté por debajo de una onda, sería presentable, mi objetivo es llegar por encima del cuarto de onda y gracias al diseño de celdas de 18 puntos es viable,llegar incluso a 1/22 de precisión
Sobre el tubo, lo haré completamente distinto, más ligero y orientado a reducir peso y esos tres metros de focal,permita observar como mucho a 2 metros de altura, también sería mucho más ligero el conjunto
![Imagen](https://preview.ibb.co/fCahwL/IMG-20181018-063850.jpg)
famous funny short poems
Un saludo
Re: Cacerolo 2º parte...
Animo, ya falta poco.
Estoy seguro que no soy el unico de la asociacion que quiere probarlo en cuanto lo tengas.
Estoy seguro que no soy el unico de la asociacion que quiere probarlo en cuanto lo tengas.
Re: Cacerolo 2º parte...
Hola buenos días o tardes
Estoy trabajando en este espejo la verdad es que hay cosas que no termino de entender igual es el sustrato o que no ha tenido un recocido lo suficientemente bueno para que no me haga este astigmatismo tan exagerado realmente se encuentra muy por debajo del grosor del grano más fino a la hora de alisar es decir está por debajo de 4 micras y media pero al tener tanta superficie el trabajoes mayor con respecto a uno de menos diámetro la diferencia de un 600 a un 200 es 9 veces más superficie y aparte a igual relación focal la profundidad es mayor con lo cual puede ser unas 15 o 20 veces más trabajo que un 20 cmen fin ya iré contando cómo va el espejo pero realmente a corto plazo no tengo mucho entusiasmo con él bueno un saludo y pasar felices fiestas
Estoy trabajando en este espejo la verdad es que hay cosas que no termino de entender igual es el sustrato o que no ha tenido un recocido lo suficientemente bueno para que no me haga este astigmatismo tan exagerado realmente se encuentra muy por debajo del grosor del grano más fino a la hora de alisar es decir está por debajo de 4 micras y media pero al tener tanta superficie el trabajoes mayor con respecto a uno de menos diámetro la diferencia de un 600 a un 200 es 9 veces más superficie y aparte a igual relación focal la profundidad es mayor con lo cual puede ser unas 15 o 20 veces más trabajo que un 20 cmen fin ya iré contando cómo va el espejo pero realmente a corto plazo no tengo mucho entusiasmo con él bueno un saludo y pasar felices fiestas