Hola, Plácido.
Los filtros
CLS (City Light Supressor) son los que han venido a llamarse “
anti-polución”. Lo que se supone que hacen es bloquear las luces parásitas de los alumbrados públicos. Los fabricantes intentan, con más o menos acierto, bloquear las bandas del vapor de sodio y el vapor de mercurio, que son las que emiten mayoritariamente las farolas, pero… el alumbrado público está cambiando rápidamente y hay muchas farolas, focos, etc., que están hechos de LEDs u otro tipo de luces y que por tanto los filtros CLS no filtrarán.
Incluso en caso de que el filtro fuese ideal, sólo te serviría en lugares polucionados lumínicamente. En un cielo relativamente oscuro no tendría efecto al no tener nada que filtrar.
Los
filtros nebulares, por el contrario, son los que tratan de resaltar ciertas nebulosas que emiten en longitudes de onda bastante concretas. Lo que se pretende es que pase un rango estrecho de longitudes de onda y bloquear casi todo lo demás.
Son dos temas diferentes, pues.
Entendiendo que lo que buscas es un filtro nebular, que también llaman de banda estrecha, pues… lo ideal sería probarlos todos y con la experiencia y el precio decidir.
Como rara vez tenemos esta opción, pues queda preguntar a gente que use alguno de ellos.
Hay tres tipos de filtros nebulares, con algunas variaciones dependiendo del fabricante:
*
Hidrógeno Beta. Lo descartamos porque es muy específico y apenas hay nebulosas en el cielo que emitan en ese rango. Cuando tengas los demás filtros, puedes plantearte el capricho de tenerlo.
*
UHC es Ultra High Contrast. Está pensado para mejorar el contraste en nebulosas de emisión y resaltar un poco más las planetarias. Para aperturas medianas y grandes vale la pena quedarse con estos de banda más estrecha. Para refractores y, en general instrumentos de poca apertura, hay filtros que son menos restrictivos y se llaman UHC-S o UHC-E, dependiendo del fabricante.
*
OIII es específico para casi todas las planetarias y las nebulosas de emisión.
Yo te diría que fueses a por uno de dos pulgadas, porque con él puedes usar las dos medidas de oculares, pero en 1,25 pulgadas sólo podrás observar con oculares de esa medida.
Entre UHC y OIII, yo tendría los dos
Realmente no hay una diferencia dramática entre estos dos tipos de filtros por lo que, teniendo los dos en la maleta, habrá unas nebulosas que resaltarán más con uno u otro, dependiendo de los gustos del observador pero sin diferencias muy notables.
Para elegir entre uno de ellos pues… considera que el OIII es más restrictivo, de modo que si tu telescopio tiene una apertura escasa sería mejor inclinarse por un UHC o incluso por un UHC-S.
A mismo tipo de filtro, las diferencias entre marcas ya son poca cosa, de modo que yo consideraría más el precio que otra cosa.
Yo tengo un UHC de la marca DMG Optics, que ellos llaman NPB (Narrow Pass Band).
He tenido oportunidad de compararlo con otros UHC y me gusta bastante lo efectivo que es, si bien no se diferencia mucho con el Lumicon. Han sacado versiones de este filtro menos restrictivas para instrumentos de poca apertura. El NPB “tinta” las estrellas de un color magenta o granate en vez de verdoso, como es lo habitual.
De Lumicon también tengo uno UHC pero de 1,25”. La imagen de las nebulosas diría que es equivalente a la del NPB.
Tuve Astronomik UHC y me gustó más el rendimiento de NPB. Tuve Baader UHC-S pero no tengo opinión porque nunca lo he comparado con otro UHC-S.
Las demás marcas no las he “catado”.
Espero haber concretado un poco más tu búsqueda.
Néstor.