Hola
Por lo que se, antiguamente las estrellas de las constelaciones se denominaban con una letra del alfabeto griego y luego su constelación. Actualmente aún se sigue conservando esta nomenclatura en muchas citas. A la estrella más brillante de la constelación era la 'alfa', la siguiente la 'beta', etc...
Mi sorpresa viene cuando he querido encontrar la tercera estrella más brillante de Scorpio, la cual debería ser 'gamma Scorpio', y parece ser que no existe, o al menos no se cita en ningun catálogo. Si existen, sin embargo estrellas teóricamente posteriores, 'delta', 'epsilon', 'mu', 'nu', 'lambda', etc...
No es lógico que haya estrellas que sean las cuartas, quintas o sextas más brillantes y no exista un tercera.
¿Alguien sabe a que se debe esta curiosidad?
Saludos
Curiosidad
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
Re: Curiosidad
Hola Zator. Lo que dices es cierto. En ninguna carta, al menos moderna, encontrarás Gamma Scorpii.
Esta estrella en realidad es Sigma Librae. Originalmente, en el catálogo de Bayer figuraba como Gamma Scorpii, pero el el siglo XIX se redenominó a Sigma Librae.
Hay abundante información por ahí sobre el tema. Por ejemplo, puedes leer en
http://es.wikipedia.org/wiki/Brachium
Saludos
Luis Rivas, www.micosmos.com
Esta estrella en realidad es Sigma Librae. Originalmente, en el catálogo de Bayer figuraba como Gamma Scorpii, pero el el siglo XIX se redenominó a Sigma Librae.
Hay abundante información por ahí sobre el tema. Por ejemplo, puedes leer en
http://es.wikipedia.org/wiki/Brachium
Saludos
Luis Rivas, www.micosmos.com
Re: Curiosidad
Muchas gracias.
Lo he mirado en el Stellarium y es de las estrellas brillantes de libra la más próxima a escorpio, supongo que por eso en su día se le asignó a escorpio y más adelante se la imputó a libra.
Un saludo
Javi
Lo he mirado en el Stellarium y es de las estrellas brillantes de libra la más próxima a escorpio, supongo que por eso en su día se le asignó a escorpio y más adelante se la imputó a libra.
Un saludo
Javi