Pues como indica el asunto del tema me gustaría saber grosso modo qué diferencias hay entre estos tipos. Por Dios, no me refiero al montaje sino a la hora de cazar objetos: cielo profundo, bólidos, cometas y planetas.
Un saludo.
Reflectores versus refractores
Moderadores: enrique, Jordi, jjisachc
-
- Mensajes: 748
- Registrado: Sab May 05, 2007 11:40 am
- Ubicación: La Vía Láctea
- Contactar:
La habilidad para cazar objetos no depende del telescopio sino del observador. Tendrás a dos frentes que te van a defender los parabienes de cada tipo, pero es una discusión demasiado manida ya, así que lo mejor sería probar cada uno de ellos. Por precios más que modestos puedes adquirir ambos tipos de telescopios y ver la ventajas de cada uno de ellos incluso con una misma apertura.
Yo ya pasé la fase de "aperturitis" y ahora prefiero los refractores, dan unas imágenes mucho más nítidas que los newtonianos y son más fáciles de transportar.
Yo ya pasé la fase de "aperturitis" y ahora prefiero los refractores, dan unas imágenes mucho más nítidas que los newtonianos y son más fáciles de transportar.
-
- Mensajes: 2325
- Registrado: Mié Mar 18, 2009 6:46 pm
- Ubicación: Puzol - Alfinach
- Contactar:
Es un tema bastante complicado el que planteas y creo que es de lo mas discutidos en los foros de astronomía, yo te puedo dar mi humilde opinión desde mi corta experiencia en cuanto a la caza de cometas, asteroides y algo de cielo profundo, pero siempre en el campo de la Astrofotografía.
Desde el principio he utilizado un Newton de 8" con una focal f5 y una CCD de las baratitas (QHY6), como mucho he llegado a magnitud 18, pero siempre esperando el cielo perfecto, sin nada de aire o viento y teniendo el tubo perfectamente colimado. Aun teniendo todo lo anterior inmaculado, siempre hay problemas de viñeteo y demas artefactos, por culpa de que si el espejo secundario es muy pequeño, que si el offset de la araña, etc.
Te pongo un ejemplo de un NEO para que lo veas tu mismo, en esta ocasión el NEO era magnitud 18, pero se aprecia bastante el viñeteo del tubo y la imagen deja mucho que desear, normalmente esto se quita con software, pero ese día no tenía muchas ganas:
Desde hace unos meses tengo puesto un Refractor APO a f6 con 100mm de abertura y la verdad es que no lo cambio por el Newton.
Las imágenes son mas nítidas y contrastadas, y me olvido completamente de todos los requisitos que te he comentado anteriormente, la única desventaja es que como mucho puedo llegar a magnitud 17, pero metiendole mas minutos de exposición seguro que los alcanzo.
Una foto de prueba, libre de viñeteo, no tengo que retocarla con software y es mas puntual:
En cuanto a cielo profundo creo que los refractores ganan por goleada, siempre en mi campo que es la astrofotografía y con telescopios de astrónomo aficionado, solo los de la marca ASA pueden codearse con los refractores APO.
Un saludo de Alfonso.-)
Desde el principio he utilizado un Newton de 8" con una focal f5 y una CCD de las baratitas (QHY6), como mucho he llegado a magnitud 18, pero siempre esperando el cielo perfecto, sin nada de aire o viento y teniendo el tubo perfectamente colimado. Aun teniendo todo lo anterior inmaculado, siempre hay problemas de viñeteo y demas artefactos, por culpa de que si el espejo secundario es muy pequeño, que si el offset de la araña, etc.
Te pongo un ejemplo de un NEO para que lo veas tu mismo, en esta ocasión el NEO era magnitud 18, pero se aprecia bastante el viñeteo del tubo y la imagen deja mucho que desear, normalmente esto se quita con software, pero ese día no tenía muchas ganas:
Desde hace unos meses tengo puesto un Refractor APO a f6 con 100mm de abertura y la verdad es que no lo cambio por el Newton.
Las imágenes son mas nítidas y contrastadas, y me olvido completamente de todos los requisitos que te he comentado anteriormente, la única desventaja es que como mucho puedo llegar a magnitud 17, pero metiendole mas minutos de exposición seguro que los alcanzo.
Una foto de prueba, libre de viñeteo, no tengo que retocarla con software y es mas puntual:
En cuanto a cielo profundo creo que los refractores ganan por goleada, siempre en mi campo que es la astrofotografía y con telescopios de astrónomo aficionado, solo los de la marca ASA pueden codearse con los refractores APO.
Un saludo de Alfonso.-)
Observatorio Zonalunar - MPC J08
Long Perng 100ED f4.8 - Newton 200 f5
Canon 1000D - QHY6 - Atik 314L+
https://www.zonalunar.com
https://www.facebook.com/zonalunar
"Vemos con los ojos, pero vemos con el cerebro también y ver con el cerebro, a menudo se llama imaginación." Oliver Sacks.
Long Perng 100ED f4.8 - Newton 200 f5
Canon 1000D - QHY6 - Atik 314L+
https://www.zonalunar.com
https://www.facebook.com/zonalunar
"Vemos con los ojos, pero vemos con el cerebro también y ver con el cerebro, a menudo se llama imaginación." Oliver Sacks.