zonalunar escribió:En cuanto a las distancias, es un tema interesante, supongo que habrá galaxias por hay perdidas y que nos están pidiendo a gritos que midamos su distancia, ¿ O está todo medido ? i
Bueno, en realidad, distancias no se miden, porque en Cosmología hay varias medidas de distancia diferentes, que coinciden hasta z=1 (es decir, nuestro supercúmulo y los supercúmulos vecinos) y a partir de z=1 empieza el 'cachondeo' y cada tipo de distancia es diferente. El grado de 'desviación' depende mucho de los parámetros estimados para el modelo cosmológico.
Lo que se mide es redshift (z). Eso es un tema en el que sólo se ha empezado a avanzar en serio en los últimos años y es de suma importancia para afinar los parámetros del modelo cosmológico y para validarlo en su conjunto también. Hay una hipótesis muy fuerte en el modelo cosmológico prevalente que es lo que se llama el principio cosmológico, que es algo que se asume pero que no está nada claro que sea exactamente así y requiere aún de muchas observaciones de galaxias para validarlo bien.
Casi todos los telescopios grandes del mundo están dedicados de una u otra forma a estos temas ahora mismo (con redshift o con galaxias con núcleos activos, que está muy relacionado con todo esto). Se hace en forma de 'redshift surveys', que son mediciones masivas de galaxias en trocitos seleccionados del cielo. Algo como hacía el Hubble en los 'Deep Field', lo que pasa es que el Hubble no se diseñó para estas cosas y es un coñazo usarlo para 'surveys'.
El problema es que la forma buena de medir (z) es con espectros. Hacer espectros de galaxias es un lio de la leche y sale muy caro. Hay unos aparatos ahora que se llaman espectrógrafos múltiples de fibra óptica que agilizan bastante el trabajo y pueden atacar varios cientos de galaxias a la vez, pero hay muy pocos en todo el mundo y tienen unos precios que ya os podeis imaginar.
Como en el universo hay unos 100.000 millones de galaxias, pues no es cuestión de tirarse una noche para medir una sóla galaxia.
Así que lo que se está usando para medir (z) son los 'photometric redshift surveys' que son básicamente fotos del cielo en muchos filtros independientes para calcular una especie de espectro de baja resolución que, usando hipótesis a priori sobre las características de la galaxia medida (si es espiral, si es elíptica, si está creando muchas estrellas ... etc), permitan estimar (z) ... más o menos.
Algo de esto es lo que van a hacer en el observatorio del Pico del Buitre con el proyecto J-PAS, se trata de una cámara CCD con un sistema supercomplicado de 50 filtros distintos que se van alternando sobre la superficie del CCD para obtener de una tacada versiones en los 50 filtros de la imagen sin tener que hacer espectros ni gaitas. Estos datos luego es factible procesarlos de forma automática.
Hay hechos varios 'surveys' muy gordos que son los que se han usado para afinar los parámetros del modelo cosmológico, pero distan bastante de llegar a medir siquiera una fracción significativa de todo el Universo.
Yo creo que no se ha medido ni el 1% de las galaxias. Hay trabajo por un tubo y va a llevar décadas. Las galaxias más lejanas hay que mirarlas en el infrarrojo (o buscar las series de Lyman del Hidrógeno ionizado en la parte visible, pero esto creo que sólo se puede hacer con espectros) y por eso la tendencia actual de hacer telescopios carísimos en el infrarrojo (como el James Webb).
La verdad es que la medición del redshift por fotometría es una técnica antigua (anterior a los espectros) y poco exacta pero que se está revitalizando mucho ahora porque se ha visto que se puede afinar mucho a base de usar muchos filtros y de usar modelos estadísticos que usen datos de muchas galaxias. En teoría está al alcance de los amateur, salvo para galaxias con z>2 o así que requieren instrumentación muy específica para el infrarrojo. No sé si hay algún amateur haciendo cosas de estas por ahí, es algo bastante complejo y que requiere conocer muchos campos distintos, pero yo no lo veo imposible.
Lo que he hecho yo de estimar las distancias de las galaxias de la imagen esta del caballo es una versión muy tosca de lo que sería una medida seria de (z) por fotometría, usando dos filtros en el infrarrojo, que es lo único que tenemos.
Y por eso decía yo de probar a ver hasta dónde se puede llegar en (z) con equipos de amateur, usando los cúmulos Abell, por ejemplo, que se conocen bien, están cerquita y están perfectamente estudiados. Yo no tengo paciencia para hacer cosas de estas ... ja, ja, ja, ja, ja !!
Todo esto que os cuento son algunas ideas así muy por encima de cómo funciona el tinglado cosmológico hoy en día, pero en realidad es de una complejidad bestial y lo peor es que hay muy poca gente que lo controle todo bien y que sea capaz de explicarlo a otros. Probáblemente ese es el principal problema para que más gente trabaje en cosas de estas.
Call trans opt: received. 9-18-99 14:32:21 REC:log>
WARNING: carrier anomaly
Trace program: running
...
... SYSTEM FAILURE